Nas últimas semanas temos visto nos jornais várias matérias sobre o "golpe de Estado" ou como outros gostam de dizer "golpe militar".
Mas será que podemos chamar o ocorrido de golpe? Ou seria apenas defesa da constituição ?
O que tenho percebido é que os fatos ou a realidade estão sendo distorcidos, pela mídia e pelos governos de outros países. Talvez isso ocorra pelo trauma dos golpes militares ocorrido nas Américas ou pelo simples fato de um governo ser retirado a força seja muito, digamos, chocante e aparentemente arbitrário. Mas não vamos direto ao "golpe" e sim voltemos um pouco atrás na linha do tempo. O que levou o governo de Micheletti a ter que depor Zelaya? O que eles deveriam usar para barrar Zelaya? A você me diz: Os meios legais. Ótimo, correta a resposta, o problema é que Zelaya desrespeitou o Congresso Hondurenho, que rejeitou a proposta da mudança na constituição daquele país que permitisse a reeleição, num ato totalitário Zelaya desrespeitou o Congresso e a Suprema corte e iria realizar uma consulta sobre a reeleição e diante da desobediência da Suprema Corte, que o havia proibido de tal ato, foi ordenado pela SC a sua prisão, corforme art. 239. Pois era claro a intensão de Zelaya de perpetuar no poder e se tornar o mais novo Chavez da América do Sul, esse sim um ditador militar, disfarçado de civil, pra quem não sabe Chavez é coronel do exército e é notório sua sede de poder e Zelaya é claramente seu seguidor. Na realidade o golpista na história é Zelaya e não Micheletti e muito menos o exército, que agiu por ordem da SC e após deposto, Micheletti, até então presidente do congresso, assumiu a presidência interinamente até as eleições no fina do ano. Todos julgaram o fim, porém poucos analisaram os meios. Foi o que disse Maristela Bassos, analista de direito internacional da USP, que disse que erraram apenas da formas que foi feito, o exílio e etc, mas que foi constitucional a deposição. Quem viu a analise dela no Jornal da Gazeta, viu que ficou claro que o vilão e golpista é Zelaya e que o congresso usou sim os meios legais.
Eu chego a conclusão que apenas erraram na execução da deposição de Zelaya, concordando com Maristela Bassos e que chegaram a esse extremo porque Zelaya não respeitou as leis e a constituição de Honduras. Ou Seja, Honduras não sofreu um Golpe de Estado e muito menos Golpe Militar e sim foi um ato de defesa da democracia, que estava ameaçada por Zelaya.
Não podemos deixar que um antigo trauma ( golpes militares ), distorçam a realidade e a nossa capacidade de raciocinio.
